Presentado por diputado Osvaldo Urrutia: CORTE SUPREMA APOYA PROYECTO DE LEY QUE BUSCA MEJORAR LAS COMPENSACIONES A LOS VECINOS AFECTADOS POR LA INSTALACIÓN DE ANTENAS CELULARES

Presentado por diputado Osvaldo Urrutia

 

CORTE SUPREMA APOYA PROYECTO DE LEY QUE BUSCA

MEJORAR LAS COMPENSACIONES A LOS VECINOS AFECTADOS

POR LA INSTALACIÓN DE ANTENAS CELULARES

 

A pasos firme avanza en su tramitación, el proyecto de Ley –iniciado en moción- presentado por el diputado Osvaldo Urrutia, en la Cámara Baja, tendiente a mejorar las compensaciones a los vecinos afectados por la instalación de antenas y sistemas de transmisión de telecomunicaciones.

Lo anterior, luego que el Pleno de la Corte Suprema informara favorablemente el proyecto, recomendando algunas modificaciones que el diputado Urrutia formulara durante su tramitación en la Comisión de Obras Públicas, Transportes y Telecomunicaciones.En particular, el oficio que con fecha 6 de octubre pasado hicieran llegar al presidente de la Cámara de Diputados, Aldo Cornejo señala:

“De conformidad, con lo dispuesto en los artículos 77 de la Constitución Política de la República y 16 de la Ley N° 18.918, Orgánica Constitucional del Congreso Nacional, sin perjuicio de las observaciones formuladas en los acápites que preceden, se acuerda informar favorablemente, con las observaciones expresadas, el proyecto de ley que modifica la Ley General de Urbanismo y Construcciones con el propósito de mejorar las compensaciones a los vecinos afectados por la instalación de antenas y sistemas de transmisión de telecomunicaciones”.

El acuerdo del máximo tribunal del país se realizó en sesión del 3 de octubre presidida por el Ministro Sergio Muñoz Gajardo e integrada por Nibaldo Segura Peña, Rubén Ballesteros Cárcamo, Hugo Dolmestch Urra, Patricio Valdés Aldunate, Pedro Pierry Arrau, Carlos Künsemüller Loebenfelder, Haroldo Brito Cruz, Rosa Egnem Saldías, María Eugenia Sandoval Gouét, Juan Eduardo Fuentes Belmar, Ricardo Blanco Herrera, Carlos Aránguiz Zúñiga, Andrea Muñoz Sánchez y Carlos Cerda Fernández.

 

La iniciativa presentada por el diputado, Osvaldo Urrutia, busca perfeccionar la Ley 20.599 aprobada hace dos años en el Congreso Nacional -destinada a regular la instalación de antenas emisoras y transmisoras de servicios de telecomunicaciones- y que al decir del propio parlamentario no ha sido lo suficientemente efectiva.

“Pese a la aprobación en el 2012 de una Ley que regula la instalación de antenas de telecomunicaciones, aún siguen apareciendo estas torres y son muchas las personas que ven como su sector o barrio residencial se ve invadido con su presencia, ocasionándole una pérdida en el valor de su propiedad, razón por la cual presenté esta moción a la que haremos algunas modificaciones de acuerdo a lo indicado por el máximo tribunal del país”, señaló el parlamentario.

DIPUTADO OSVALDO URRUTIA CALIFICÓ COMO PASADA DE APLANADORA CONCLUSIÓN DE COMISIÓN INVESTIGADORA POR FRAUDE A LA INTENDENCIA

A juicio del parlamentario, lamentablemente para la región, acá primó la política partidista.

Como una “pasada de aplanadora”, calificó el diputado Osvaldo Urrutia, la conclusión de la Comisión Investigadora del Fraude a la Intendencia Regional de Valparaíso, la que tras meses de sesiones y de escuchar diversos testimonios, desechó por 6 votos a favor, 4 en contra y 1 abstención, el texto redactado por él y su colega Andrea Molina.

 

El parlamentario por Viña del Mar y Concón, indicó que “nuestro informe era mucha más objetivo y veraz porque se basaba en hechos reales; contrario al informe del diputado Marcelo Schilling, el cual no se apegaba a la verdad, carecía de objetividad, tergiversaba los hechos, hacía alusión a cosas que no son efectivas y era evidente y absolutamente político-partidista”.

Agregó que “acá nos pasaron la aplanadora porque ellos tienen mayoría en la comisión. Pero lo cierto es que el informe aprobado no se apega a la verdad y no hace un análisis a fondo como nosotros pretendíamos  con nuestro informe, ya que en él, Schilling  sólo se concentra en tratar de denostar y desprestigiar al ex intendente Raúl Celis, atribuyéndole responsabilidad política en los hechos, sin reconocer ninguna de las acciones y decisiones que tomó la ex autoridad para poder superar estos hechos. Acá se trató de inculpar a una persona que actuó con honestidad y transparencia para cumplir su función, y que ha sido el primer intendente en denunciar estos hechos a la justicia”.

Finalmente el diputado Osvaldo Urrutia, manifestó que “lamentablemente para la región, acá primó la política partidista”.

DIPUTADO OSVALDO URRUTIA IMPULSA INICIATIVA PARA PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DE INMUEBLES DE INTERÉS PATRIMONIAL

El parlamentario, explicó que “hoy es el Plan Regulador quien señala los inmuebles o zonas de conservación histórica, donde los edificios existentes no podrán ser demolidos o refaccionados sin previa autorización, pudiendo evitar situaciones como la ocurrida con los ex hospitales Alemán y Ferroviario de Valparaíso”.

Un proyecto de ley que busca establecer medidas de protección y conservación de inmuebles de interés patrimonial, ingresó a tramitación el diputado Osvaldo Urrutia.

La medida fue adoptada por el parlamentario de la UDI, tras conocer una serie de casos que se han generado en el último tiempo en diversas partes de Chile, donde los municipios se ven imposibilitados de generar una efectiva protección de los recintos históricos.

“Si bien y en particular, el Plan Regulador señala los inmuebles o zonas de conservación histórica, en cuyo caso los edificios existentes no podrán ser demolidos o refaccionados sin previa autorización de la Secretaría Regional de Vivienda y Urbanismo correspondiente, no resulta práctico, para efectos de una protección eficiente, que sean los Planes Reguladores los instrumentos que identifiquen los bienes que cumplen esta categoría, aunque parezca pertinente que el cuidado del patrimonio sea una norma urbanística contenida en la Ley General de Urbanismo y Construcción”, indicó Osvaldo Urrutia.
Agregó que ”en la práctica ocurre que el proceso para otorgar la categoría de Inmueble de Conservación Histórica significa la modificación de los Planes Reguladores comunales que originalmente no lo consideraban como tal. Dicha modificación es un proceso que toma un largo tiempo y mientras este transcurre puede ocurrir que ingresen permisos de edificación que apunten por ejemplo a la demolición de estos inmuebles históricos, para dar lugar a nuevas construcciones que destruyan nuestro patrimonio arquitectónico”.

A modo de ejemplo el diputado Osvaldo Urrutia, mencionó las demoliciones de los ex hospitales Alemán, en el cerro Alegre y Ferroviario en el Cerro Barón, en Valparaíso, como así también varias casonas que se ubicaban en la calle Alvares, en Viña del Mar, indicando que “se ha demorado la posibilidad de resguardo de algunos edificios considerados patrimoniales debido a que se está en el largo proceso de realizar modificaciones al Plan Regulador. Sin ir más lejos las críticas que se han generado por la demolición del hospital Ferroviario, apuntan justamente al tema de la imposibilidad de generar un estatus de recinto de conservación patrimonial por parte de los municipios”.
A raíz de lo anterior, el legislador por Viña del Mar y Concón, aseguró que es de vital importancia la modificación a la actual ley, a la que se debiera incorporar una clausula que señalara que a través de un Estudio de Calificación Patrimonial (ECP), los Municipios podrán identificar los Inmuebles de Conservación Histórica de sus respectivas comunas, que no cuenten con declaratoria de Monumento Nacional y que no se encuentren señalados en el respectivo Plan Regulador Comunal.

“Este Estudio de Calificación Patrimonial debería ser efectuado por un profesional debidamente calificado e inscrito en un registro que a estos efectos deberá llevar el Ministerio de Vivienda y Urbanismo y posteriormente ser aprobado por la mayoría del concejo municipal y de esa manera podrá ser decretado por el alcalde”.
Finalmente, indicó que “los aspectos que, a lo menos deberá contemplar el ECP son los siguientes: levantamiento arquitectónico del inmueble, plantas, vistas y cortes; una descripción detallada de la materialidad con que fue construido el edificio; la historia de la edificación, características arquitectónicas y definición de su estilo y fundamentos para su calificación como inmueble de conservación histórica.